PARAMARIBO – Er is grote commotie ontstaan in De Nationale Assemblée (DNA). Tijdens de behandeling van de ontwerpwet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (BOB) heeft parlementariër Krishna Mathoera onthuld dat de president van Suriname op basis van de huidige Telecommunicatiewet uit 2004 de absolute bevoegdheid heeft om in het kader van de 'staatsveiligheid' communicatie van burgers te intercepteren (af te tappen).
Mathoera eist dringend opheldering van de regering over hardnekkige signalen dat er op dit moment daadwerkelijk een tapinstallatie actief is op het Kabinet van de President. Ondertussen uiten critici in het land felle bezorgdheid over het acute gevaar voor politiek misbruik.
"Er wordt bij tijd en wijle al gescand en afgetapt"
Tijdens haar scherpe spreekbeurt wees Mathoera op paragraaf 7 van de huidige Telecommunicatiewet (SB 2004 no. 151). Waar de Procureur-Generaal (PG) pas mag aftappen voor strafrechtelijk onderzoek, kan de president dit preventief bevelen via zijn kabinet, een speciaal bureau of de nationale veiligheidsdienst om dreigingen zoals terrorisme of spionage te bestrijden.
Mathoera bracht de kwestie hiermee in de openbaarheid:
„Mijn vraag aan de regering is: vindt dit plaats op dit moment? Is er een tapinstallatie op het kabinet? Mijn informatie is dat er wel tapsystemen zijn en dat er bij tijd en wijle al overduidelijk afgetapt of gescand wordt. Klopt deze informatie, regering?”
Zij verwees hierbij ook naar eerdere opmerkingen vanuit de NDP-fractie, waar werd aangegeven dat burgers in de samenleving klagen dat ze plotseling vreemde geluiden horen tijdens hun telefoongesprekken, wat kan duiden op actieve interceptie.
Critici waarschuwen voor politiek misbruik en chantage
Politieke analisten en critici in het land hebben direct alarm geslagen na de onthullingen in het parlement. Zij stellen dat deze verregaande bevoegdheid een levensgevaarlijk wapen vormt in de politieke arena. Omdat de president buiten de rechter om kan handelen, is de vrees groot dat de taprechten niet voor de staatsveiligheid worden ingezet, maar om een oneerlijk politiek voordeel te behalen.
Critici waarschuwen voor de volgende praktijken:
- Bespioneren van de politieke oppositie: Het kabinet kan strategische plannen, interne campagnes en politieke gevoeligheden van politieke tegenstanders vooraf beluisteren en dwarsbomen.
- Aantasting van het politieke veld: Door privégesprekken van politici en actoren op het politieke veld af te luisteren, kan de zittende macht voorkennis verkrijgen of druk uitoefenen en chantage plegen.
- Intimidatie van burgers en activisten: Iedereen die kritisch is op het beleid kan doelwit worden van preventieve surveillance, wat de Surinaamse democratie en de meningsuiting ernstig ondermijnt.
Harde eisen: Richtlijnen en straffen voor onbevoegd aftappen
Ondersteund door de roep van critici en juridische experts, eist Mathoera dat er onmiddellijk strikte wettelijke regels en onafhankelijke toetsing moeten komen om de burger te beschermen. "In een gezonde rechtsstaat mag de politieke macht nooit zelf bepalen wiens privacy wordt geschonden," klinkt het in de samenleving.
Mathoera waarschuwde dat iedereen—inclusief politieofficieren—die zonder formeel bevel van de president of een vordering van de Rechter-Commissaris (RC) gesprekken afluistert, keihard bij wet strafbaar moet worden gesteld. Zij deed een dringend voorstel aan de regering om de tapkamers weg te halen bij de providers en deze rechtstreeks onder te brengen bij het Openbaar Ministerie (OM), onder het toeziend oog van de officieren van justitie.
De samenleving en het parlement kijken met spanning uit naar de formele beantwoording van de regering op deze brandende kwesties.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten