PARAMARIBO — De beslissing van destijds waarnemend minister van Openbare Werken (OW), André Misiekaba, om het hoger beroep in de slepende rechtszaak tegen aannemer Baitali N.V. in te trekken, wordt door critici en juridische experts bestempeld als een kapitale, ondoordachte blunder. Terwijl Misiekaba zijn handelen in De Nationale Assemblee (DNA) hardnekkig verdedigde als een poging om de impasse rond het wegenproject aan de Van 't Hogerhuysstraat te doorbreken, heeft zijn eigendunkelijke optreden de Staat Suriname juist met de rug tegen de muur gezet en de machtspositie van de aannemer onnodig vergroot.
Strategische blunder: Cruciaal drukmiddel weggegeven
De kern van de kritiek richt zich op het totale gebrek aan juridisch en strategisch inzicht bij de toenmalige bewindsman. Door de lopende hogerberoepszaak eigenhandig in te trekken, liet Misiekaba het eerdere vonnis in het voordeel van Baitali N.V. onherroepelijk worden. Juristen wijzen erop dat dit exact de omgekeerde wereld is van effectief strategisch besturen:
- Hoger beroep als drukmiddel: Juist door de rechtszaak bij het Hof van Justitie voort te zetten, had de Staat de juridische druk op Baitali kunnen opvoeren. Het openstaande hoger beroep was hét instrument geweest om de tegenpartij te dwingen aan de onderhandelingstafel te verschijnen. Alleen zo bestond de mogelijkheid om het maken van de weg af te dwingen onder voorwaarden van de Staat.
- Financiële bevriezing gecanceld: Een lopend hoger beroep had de executie van het eerdere vonnis – inclusief de torenhoge dwangsommen en claims – direct bevroren in afwachting van een definitieve uitspraak door het Hof. Door de zaak in te trekken nam de minister de Staat deze cruciale ademruimte en financiële bescherming onbezonnen af.
Baitali in het zadel geholpen met staatsgeld
De gevolgen van deze zogenaamde "praktische oplossing" bleken desastreus voor de overheidspositie. In plaats van een snelle doorstart, gaf de intrekking Baitali juist alle macht in handen:
- De aannemer had het eerdere, gunstige vonnis definitief zwart-op-wit.
- Het bedrijf kon direct aanspraak maken op miljoenenclaims en verkreeg daadwerkelijk geld van de Staat.
- Het vitale wegenproject bleef alsnog maandenlang muurvast zitten, omdat de Staat haar juridische hefboom kwijt was.
Misiekaba handelde destijds in de naïeve veronderstelling dat een nieuwe aanbesteding sneller zou werken, maar hij negeerde de harde juridische realiteit. In plaats van de belangen van de Staat te beschermen, leverde zijn solistische actie de overheid over aan de claims van de tegenpartij.
Rechter grijpt in na politieke chaos
Het mag een wonder heten dat de kantonrechter op 23 juni 2026 de Staat alsnog te hulp is geschoten in een nieuw kort geding. De rechter wees de nieuwe miljoenenreclamatie- van Baitali af, schorste verdere dwangsommen en verbood het bedrijf om de voortgang van het project nog langer te blokkeren.
Dit recente vonnis bewijst achteraf het absolute gelijk van de critici: de Staat stond juridisch sterk genoeg, mits de ministers de procedures destijds correct hadden uitgediend in plaats van ze eigenmachtig te torpederen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten